정부의 시장 개입 활동의 근거로서 시장실패와 불공평한 분배 가운데 더 중요하다고 생각되는 부분을 선택하고 자신의 선정 근거를 설득력 있게 다운로드 가능

Ⅰ. 서론
애플(Apple)의 시가총액이 한 국가의 GDP를 상회하고 구글의 알고리즘이 정보의 흐름을 독점하는 시대에, 우리는 시장이 만능이라는 환상과 그것이 초래한 서늘한 현실 사이에 서 있다. 전 세계 상위 1%가 전체 자산의 절반 가까이를 독식하는 동안 하위 50%의 자산 점유율은 2% 내외에 머물고 있다는 크레디트 스위스의 통계는 자본주의의 역동성 뒤에 숨은 거대한 균열을 방증한다. 시장은 효율적으로 자원을 배분한다고 가르치지만, 정작 그 결과물인 부의 배분 과정에서 나타나는 극단적 비대칭은 사회의 존립 자체를 위협하는 수준에 이르렀다.
여기서 근본적인 의문이 고개를 든다. 기술적 오류인 `시장실패`를 교정하는 것이 급선무인가, 아니면 구조적 모순인 `불공

경제학 교과서는 정부가 공공재를 공급하고 외부효과를 내부화함으로써 시장실패를 교정해야 한다고 가르친다. 효율적인 자원 배분이야말로 시장 경제의 심장이라는 논리다. 그러나 현실에서 마주하는 더 큰 비극은 자원이 효율적으로 배분되지 않는 `오류`가 아니라, 이미 배분된 결과가 다음 세대의 출발선을 아예 다르게 설정해버리는 `불공평`에 있다. 상위 계층의 소득이 자본 소득으로 이어져 복리로 불어나는 동안, 근로 소득에 의존하는 이들의 삶은 인플레이션의 파고조차 넘기 버겁다.
취업 시장의 문턱에서 내가 목격한 풍경은 당혹스러웠다. 공정한 경쟁이 보장된다는 공기업과 대기업의 채용 공고를 보며 누구나 노력하면 보상받을 수 있다는 믿음을 가지려 애썼지만, 실상은 달랐다. 부모의 경제력이 뒷받침된 이들이 고가의 컨설팅을 받고 화려한 `스펙`을 쌓아 올리는 동안, 생계를 위해 아르바이트를 전전해야 하는 청년들은 자소서 한 줄을 채우는 것조차 사치처럼 느껴지는 괴리가